Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Yleiskalastusoikeudet
Anonymous
05.09.2019 - 11:53
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Vai olisiko kuitenkin niin kuin tutkijat sanovat. Eli tolkuton (verkko) kalastuspaine romahdutti ja kääpiöitti petokalakannat. esim. kuhista pyydettiin vuosia 70% pois ensimmäisen vuoden aikana kun kasvoivat alamitan yli. Särkikalakannat räjähtivät kun ei ollut enää petoja pitämässä niitä kurissa. Meri on täynnä liikapyynnin kääpiöittämää kutukypsää 30 sentin kuhaa ja pientä ahventa, mistä ei ole kämmenen kokoisia särkiä ja lahnan lappuja kurittamaan. Nyt ei ole enää pyydettävää, niin ei ole verkottajiakaan. Mutta toki Esson baari tietää paremmin.
35 vuoden monipuolisella kokemuksella kalastuksesta voin sanoa että esim. 45mm verkko pyytää mitallista kuhaa. Sitä ei juuri verkolla merestä saa. Syynä pidän täällä länsirannikolla Porissa hylkeiden lisäksi tolkutonta vapakalastus buumia. Ei ole salaisuus että kuha nousee kolpan murtovedestä jokea ylös syvänteisiin talvehtimaan. Sieltä sitten syksyllä vedetään paattiin kaikki mitä irtoaa ja pamppua päähän. Karjarannan shellin rannasta nämä "oikeamieliset" laskevat veneitään. Airistolla mokomat ovat saaneet jo kuhakannat kääpiöitymään kun on lihalaatikoissa kalat tampereelle kantanut.
Ei ollut.
Kokonaissaalis jakautui kuhan osalta puoliksi vapakalastajille ja puoliksi pyydyskalastajille. Pyudyskalastuksesta suurin osa oli luonnollisesti ammattikalastusta.
ilmoittaako vapakalastajatkin saaliinsa elylle kuten ammatikseen kalastavat? Puolituntia ennen rantaan saapumista?
On eri asia myydä pimeästi kuin tehdä työkseen ja maksaa VEROT!
"Kokonaissaalis jakautui kuhan osalta puoliksi vapakalastajille ja puoliksi pyydyskalastajille."
Voisitko laittaa linkin mistä olet tuon tietosi saanut? Lähdeviite on hyvä mainita kun näitä "faktoja" jakelee.
Siitä selviää myös minkälaisessa mediassa kysely on tehty.
Muuten luotan omaan vuosien kokemukseeni. Pelkillä mielikuvilla ilman parempaa tietoa ei kannata lähteä ketään tuomitsemaan. Kaikki kalastus on arvokasta kunhan se tehdään vastuullisesti, eikä pelkästään omaa egoa pönkittävien pönötyskuvien toivossa.
Turha luottaa omiin uskomuksiin kun oikeaa tutkittua tietoa on saatavilla. Suorastaan tyhmää viljellä uskomuksia julkisesti.
Kyllä noita valitettavasti on vielä aktiivivälineillä pyytävissäkin noita lihalaatikkotyyppejä, jotka kirmaa rannikolla ahvenen ja kuhilaiden perässä. Ja kyllä tällä toiminnalla on vaikutuksensa kalakantoihin. Harvemmin positiivinen.
Jokamiehen oikeudet ja verrattain edullinen kalastusoikeus ilman vastuuta ja ns "ryssien(suomiturakainen, joka elää ku sika pellossa) käsissä ei välttämättä myöskään ole hyvä asia.
Kalastuslakiin ois pitänyt tulla ylämitta kuhalle ja vuorokausikohtainen kiintiö, paljon kalaa saa ottaa ylimäräsistä sitten x-määräinen sanktio. Muutamia muitakin tiukennuksia kaipaisi..
Kokonaissaalis jakautui kuhan osalta puoliksi vapakalastajille ja puoliksi pyydyskalastajille. Pyudyskalastuksesta suurin osa oli luonnollisesti ammattikalastusta.
Eiköhän totuus ole, että vapaa-ajankalastajat kalastavat 60 % suomukaloista (mm kuha) ja ammattikalastjat 40 %. Vapaajankalastuksesta 60 % on pyydyskalastusta.
Seisovilla pyydyksilla esim verkko ei ammattikalastus tuhoa mitään kalakantaa. Ammattikalastus loppuu kun saaliit vähenee. Vapaa-ajankalastajilla ei tätä taloudellisesti kannattavaa tarvetta ole.
Tuo 40% olisikin tärkeää saada nooealla aikataululla vähintään puolitettua. 5-10 % voisi olla ammattikalastusta, mutta sekin ei-petokalojen pyyntiä.
Vedetäänkö hatusta? Mistä näitä prosentteja oikein tulee? Laittakaa nyt joku linkki mistä noita lukuja saatte kun prosenttejanne totuutena esitätte.
Näitä rosvousjuttuja riittää. Kuvitteleeko joku ihan oikeasti että verkoilla kerätään kaikki kalat vedestä?
Kaikenlaisia mielipiteitä sitten totuutena esitetään.
https://merijakalatalous.fi/wp-content/uploads/Kalatalouden-nykytila-Suo...
"Seisovilla pyydyksilla esim verkko ei ammattikalastus tuhoa mitään kalakantaa."
Ei tuhoa, mutta kääpiöittää. Kuhan ongelma on merellä, että kutualueet ovat yleensä salmissa tai lahdissa ja kuha tulee isolta alalta kutemaan pienille alueille. Kun ammattikalastaja tai ahne mökkiläinen tukkii niillä 45mm verkoilla nämä kutupaikat saadaan aika helpollakin tilanne missä ison vesialueen kuhista poimitaan pois kaikki vähänkään isommat kuhat. Ja kanta kääpiöityy.
Tämä siis ei ole mitään jigisikailijoittenpuolustuspuhe. Mutta kylmä tosiasia on silti, että varsinkin verkko on tappavan tehokas kuhakannan kääpiöittäjä mikä nähtiin saaristomerellä.
Kuturauhoitusta takaisin, kaikille. Ja ylämittä. Ja aikaa. Siinä ainoat lääkkeet millä kuhakanta saataisiin taas tervehtymään merellä.
Ketjun aloittaja kirjoitti:
"Tuli mieleen, milloin Suomessa kirjattiin jokamiehenoikeuksiin onkiminen ja pilkkiminen? Osakaskunnat ohittava lääninlupa tuli -97. Ennenkö ei saanu kalastaa missään ja millän ilman osakaskunnan lupaa?"
Ennen yleisiä viehekalastusoikeuksiahan osakaskuntien vesissä ei edes virveliä heitetty ilman lupaa, saati että ulkopuoliset olisivat saaneet verkkoja tms. laskea pyyntiin. Silloinhan kalaa riitti ja kannat oli hyviä.
Nykyäänkään monet osakaskunnat ei pyydyslupia myy ulkopuolisille ja tilanne on siltäosin ennallaan.
Aiempaan on siis ainoa poikkeus tuo yleinen viehekalastuslupa. Nyt valitetaan että kalakannat on romahtanut ja kuhat kääpiöityneet. Vapakalastuksessahan saalis koostuu ainoastaan petokaloista joiden nykyinen vähyys on laitettu pyydyskalastajien piikkiin. Verkkokalastajien määrä, varsinkin elantonsa sillä ansaitsevien määrä on romahtanut. Kalakauppiaat valittaa ettei nykyään enää saa lähikalaa.
Itse kannatan myös kuhan kuturauhoitusta, mutta epäilen sen riittävyyttä jos vapavälinein tapahtuva hullutus saa jatkua. Ratkaisu voisi olla palata vanhaan käytäntöön, joka olisi yleisen viehekalastusoikeuden lopettaminen. muutamaksi vuodeksi. Ehtisi kalakannatkin palautua normaaliksi.
"Aiempaan on siis ainoa poikkeus tuo yleinen viehekalastuslupa."
Nyt sinä "unohdat" yhden aika merkittävän jutun. Eli sen, että samoihin aikoihin luovuttiin kuhan kuturauhoituksesta. Mistä alkoi se kuhakantojen romahdus. Ennen sitä ei ollut kenelläkään, ei vesialueen omistajalla, ei ammattikalastajalla eikä vapamiehellä asiaa kuhakalaan kutuaikana. Kyllä ne jigi miehetkin osaa sikailla. Mutta jos sanoo, että kutupaikkojen ihan vimmainen verkotus rahan kiilto silmissä ei vaikuttanut mitenkään kuhakantojen romahdukseen, niin ei ole kyllä ihan rehellinen.
Ahvenanmaalla jossa osakaskunnilla määräysvalta vesialueisiinsa voi kalakannat erittäin hyvin. Sinnehän ei nykyisillä mannersuomen viehekalastusluvilla ole asiaa. Siellä tunnetaan myös laajasti kuturauhoitus, joka koskee myös vapakalastajia. Kaupallinen kalastus on (vielä) kannattavaa. Vaikka lupia vapakalastuksen saa esim. mökinvuokrauksen yhteydessä on suuremmilta ylilyönneiltä vältytty. Toiminee esimerkkinä täälläkin.
Pääsyy sisävesiemme (peto)kalakantojen romahdukseen, joka alkoi 1960-luvulla, on ollut vuosikymmeniä jatkunut jokamiesluokan holtiton verkkopyynti monofiiliverkoilla. Tätä harjoitetaan Ahvenanmaalla hyvin vähän. Tulokset näkyvät.
Ja tämä tieto on peräisin?
No kyllä se tilanne ahvenanmaallakin (brändö) on huonontunut. Viimeisten 15 vuoden aikana isot vapa-ahvenet on pikkuhiljaa vuosi vuodelta vähentyneet ja nyt kadonneet olemattomiin. Aiemmin kevätreissuilla joka kerta saatiin aina muutamia yli kiloisia ja kaloja löytyi useasta paikasta. Pikkuhiljaa tilanne mennyt siihen, että kalojen saantialue supistui supistumistaan kunnes parina viime vuonna ei ole tullut kolmena kalastuspäivänä ainuttakaan ahventa, ei pientä eikä isoa. Haukia toki on ollut ihan riittävästi joka reisulle. Alueella jossa kalastamme ei ole kalastuspainetta ja verkkojakin vain jokunen ja yleensä vain siikaa varten keväisin. Mistä sitten johtunee, että ahven on vähentynyt, en tiedä, mutta surkea tilanne.
ammattikalastus verkoilla ei tuhoa mitään kalakantaa. vuosia sitten tuli dokkari saariston vangit, veden saartamat tai jotain sinnepäin. siinä ammattikalastaja kalasti yhtä lahtea kerrallaan sadalla verkolla ja sanoi että verkkojen siirtäminen on niin työlästä että he kalastavat samaa paikkaa niin kauan kuin yksikin kala pyydyksiin jää. vasta kun ei enää mitään saa siirretään verkot seuraavaan lahteen, jos tuossa ei tuhota nimenomaan tuon lahden kalakantaa niin ei sitten missään. varmaan vastaavia idiootteja ei ole kovin montaa, mutta varmasti tämä sankari ei ole ainoa lajissaan.
Tutkimuksista, istutustiedoista ja useampien kalabiologien ohella muiden aktiivisesti asiaa seuranneiden havainnoista viimeisten 40 vuoden ajalta. Ahvenanmaan arviot omia: aikaikkuna alkaen syksystä -72.
Hohhoijaa.ei kaikkea kannata uskoa.luuletko tosissasi että ammatti miehet pitävät huvikseen verkkoja muutaman kalan takia vai peräti sinun kiusaksi
Joki rakentaminen kannat on tuhonnut ja muuttanut
hohhoijaa voisi avata silmät ja perehtyä asioihin. meillä on kautta linjan paskat kalavarat vesistöihin nähden. ihan vaikka ahvenen ohelta, 3kg ahventa ei meinaa löytyä vaikka muualla ne on jokavuosisia ja paikoin jopa tavallisia. meidän erikoisuus on verkkokalastus ja vastaavaa ei löydy mistään.
Verkkokalastus vähentynyt erittäin paljon menneiltä vuosilta.samoin kuin verkkokalastajat ja kaupalliset kalastajat
onneksi ja sen jälki rupeaa hiljalleen näkymään. kylläkään kun ihan pohjalta ponnistetaan niin tulokset ei näy ihan pian, seuraavat kymmenen vuotta täytyy kalastella naapurimaissa jos kunnon kaloja haluaa. ehkä 2030 on jo suomessakin paremmat kala varat.
Vai alkaa näkymään.huonommaksi menee vuosi vuodelta
Ammattilaisten määrä vähentynyt 70% 70 luvulta.
oliko esim hiitolan voimalaitoksien purku kovinkin huono homma. samoin myös noiden purovesien kunnostus taimenien kutupaikoiksi. tieto lisää tuskaa, mutta kyllä parempaan ollaan menossa ja verkkokalastus on jo niin noloa ettei monikaan kehtaa sitä edes tehdä.
Onhan tää kyllä sinänsä synkkää elää aikaa, jolloin maatalous, turvetalous, vesien patoaminen ja verkkokalastus on paskonut maamme kalaston huonoimpaan happeen mitä se on koskaan ollut. Voi vain lohduttautua sillä, että nyt asiaan on herätty ja sukupolvi tai kaksi niin täällä on taas hyvät kalavedet.
Kun ei tuolla merellä ja sen saaristoissa ole jokia!! Ja silti kalakannat jotka eivät jokiin ole tykästyneet ovat hiipuneet.
Ketjun aloitus koski yleisiä kalastusoikeuksia. Lopputulos on jupas eipäs vänkääminen kalakantojen huononemisesta ja sen syistä. Itse monipuolisesti kalastusta harrastavana en tuomitse mitään kalastusmuotoa joka tehdään vastuullisesti. Olen jo nuorena abumaticilla saanut ensimmäiset haukeni. Huonovointisena rääkipaatissa vietetyt yöt on jäänyt myös mieleen. Talvinen mateen verkotus ja koukut sekä syksyinen jigikalastus on myös tuttua puuhaa. Avarakatseisuus eri kalastusmuotoihin olisi mielestäni suotavaa. Silloin nämä tiukasti juurtuneet ennakkoluulot eri kalastusmuotoihin voisi saada uusia näkökulmia. Nykyinen keskustelu tuntuu olevan syyttelyä ja nurkantakaa huutelua vailla parempaa tietoa. Henkilökohtaisia mielipiteitä ja vaihtoehtoisia faktoja viljellään estoitta.
Sivut
Lisää uusi kommentti