Kuka pilaa kalavedet?
Turvetuotantoa on syytetty vesistöjen pilaamisesta. Mitään tutkimusta, joka tätä väitettä tukisi, ei vain kukaan ole löytänyt. Turpeen haittojen liioittelu tuntuu olevan kansalaishuvi, ja se, että tosiasiat eivät tue turpeen haitallisuutta, ei menoa tunnu haittaavan.
Tutkitusti turpeen osuus ravinnepäästöistä on fosforin osalta 0,5% ja typen osalta 0,8% vesistöjen kokonaiskuormituksesta. Kiintoaineen osalta osuus on noin 4%. Luvut on selvitetty useiden puolueettomien selvitysten avulla, ja mittauksia on tehty kaikkina vuodenaikoina, myös tulvien- ja rankkasateiden aikana. Se, että VaPo julkaisee omilla sivuillaan näiden puolueettomien tutkimusten tulokset, ei tee niistä epäluotettavia.
Todellisuudessa turpeen ympäristövaikutukset ovat marginaalisia, ja todelliset uhkat vesistöjen tilalle tulevat aivan muualta. Suurin uhka on kaivosteollisuus, ja jos - kuten nyt suunnitellaan - Talvivaaran kaltaisia kaivoksia avataan lisää, niin kyllä todellinen uhka kalavesille tulee tästä suunnasta. Turvetuotanto on myös ainoa päästäjä, joka on aktiivisesti pyrkinyt vähentämään päästöjään, ja vuoteen 2015 mennessä kaikilla turvesoilla on modernit puhdistuslaitokset. Muita paljon turvetta pahempia ravinne- ja kiintoainepäästäjiä ovat maa- ja metsätalous, ja myös monet muut päästölähteet kiilaavat turpeen edelle.
Ei pidä tuomita väärää syyllistä, ja tutkittua tietoa on uskottava. Kaikki tutkimukset sanovat selvästi sen, että turve ei ole uhka vesistöille. Tässä pari linkkiä oikeista uhkista, joista on syytäkin olla huolissaan:
http://yle.fi/uutiset/kaivokset_kiilaamassa_karkeen_vesistojen_kuormitta...
http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_vuotoa_ei_todennakoisesti_ehdita_paika...
Rieti trollaa aina samoilla "tutkimuksilla" ja osdottlenkin koska eräs sodastream "tutkimus" saadaan taas linkkinä tännekin. Se kun on jo legendaarinen .
Rietillä on lukihärö ja ymmärryksen puute kun uskoo kritiikittömästi turvenuijien tutkimuksia silmät sinisinä.
Lähdekritiikki on aina hyvästä eikä pelkästään yhden lähteen "faktoihin" kannata luottaa. Vapon kustantamiin "tutkimuksiin" kannattaa aina suhtautua epäille.
Pöyryt, Neolabsit ja muut ovat Vapon talutusnuorassa kun maksavat haluamansa "tutkimustulokset".
Jos itse teetän tutkimustulokset niin odotan niiden olevan haluamanilaisia, muuten tutkimusfirma vaihtuu. Tällainen käytäntö on valloillaan Vapolla. GTK on myös tutkinut turvepäästöjä ja niitä tuloksia ei Rieti uskalla tänne laittaa...
Kun laittaa kommentontioikeuden vain rekisteröidyille käyttäjille, niin kummasti viestimäärät tippuu, ainakin 80 %.
Kun laittaa kommentontioikeuden vain rekisteröidyille käyttäjille, niin kummasti viestimäärät tippuu, ainakin 80 %.
Sitten olisi kiva olla vain samanmielisten kanssa yhdessä, eikö vain?
Voi sen noinkin ajatella, asioilla on puolensa.
Vapo ei mittaa yhtään mittausta turvesoilta, vaan mittaukset tehdään ULKOPUOLISTEN MITTAAJIEN TOIMESTA. Mittaukset suoritetaan ammattilaisten toimesta, jotka menettävät toimilupansa, jos he eivät mittaa päästöjä oikein.
Tässä faktaa:
http://www.vapo.fi/turvetuotantoavastuullisesti/ymparistonsuojelu/naytte...
Faktaa:
"Vapo noudattaa kaikilla tuotantosoillaan ja soilla, joita valmistellaan tuotantoon lupaviranomaisten edellyttämiä lupamääräyksiä. Lupaehdot sisältävät määräykset vesienkäsittelyjärjestelmistä, niiden toimivuudesta ja alapuolisten vesien tilaa koskevasta tarkkailusta. Tarkkailuohjelmat ovat viranomaisten tarkastamia ja hyväksymiä.
Vapo ei tee näihin liittyviä mittauksia itse vaan niitä tekevät vain alaan erikoistuneet ulkopuoliset yritykset hoitaen vesinäytteiden oton, näytteiden analysoinnin ja raporttien toimittamisen viranomaisille. Vuosittain otetaan ja analysoidaan yhteensä yli 10 000 vesinäytettä."
http://www.vapo.fi/turvetuotantoavastuullisesti/tarkkailuraportit
Kakkien mittausten tulokset ovat myös nähtävillä tuon linkin kautta.
Lisäksi Vapo tilaa maailman johtavalta mittarivalmistajalta, Metsolta jatkuvatoimisia mittareita turvesoille:
http://www.valmet.com/fi/palvelut/automaatio/ymparistodatapalvelu/
Valumavesien keskimääräiset pitoisuudet Luonnontilainen suo Turvetuotantoalue
Fosfori (μg/l)
-Luonnontilainen suo, keskiarvo 20
-Turvesuo keskiarvo 47
Typpi (μg/l)
- Luonnontilainen suo 500
-Turvesuo 1369
Kiintoaine (mg/l)
-luonnontilainen suo 2,0
-turvesuo 5,3
Kemiallinen hapenkulutus (mg O2/l)
Luonnontilainen suo 38
-Turvesuo 46
Eli luonnontilainen suo tuottaa noin puolet vähemmän kiintoainetta kuin turvesuo:
http://www.vapo.fi/turvetuotantoavastuullisesti/ymparistonsuojelu/ympari...
Jos osaat lukea, niin edellisessä viestissä on mitattu keskiarvo, jonka mukaan turvesuon ja luonnontilassa olevan suon kiintoainepäästössä on vain olematon ero. Jos jossain on joku yksittäinen piikki mitattu, niin sillä ei ole tekemistä keskiarvojen kanssa. Myöskään jatkuvatoimisten mittareiden datassa ei näy tuollaisia lukuja, eli luku lienee mitattu sellaiselta suolta jolla on ollut vanha puhdistusteknologia, jollaista ei enää käytetä.
http://www.ksml.fi/keski-suomi/Martinj%C3%A4rvi-sai-puhtaat-paperit-ei-v...
Fakta
– Kaikki Vapon turvetuotantoalueet ovat tuotantokaudella tarkkailussa ja lisäksi puolet tuotantoalueista on ympärivuotisessa tarkkailussa
– Vapon turvetuotantoalueilta otettiin viime vuonna yli 17 800 vesinäytettä
– Vapo on sitoutunut siihen, että vuodesta 2016 lähtien uusien turvetuotantoalueiden kiintoaine- ja humuskuormitus on pienempi kuin saman alueen vesistökuormitus lähtötilanteessa ennen turvetuotantoa
– Vapon taloudellinen jalanjälki Etelä-Pohjanmaalla 21,5 miljoonaa euroa, koostuen palkoista, ostoista ja investoinneista (2015)"
http://www.torstai-lehti.fi/2016/09/18/puolet-vapon-tuotantoalueista-ymp...
Ikävintä että vapon omissakin tarkkailuissa havaitaan valtavia pitoisuuksia.
Elohopeapäästöt ovat tuhonneet suuria vesistöjä, ja jopa pikkuahvenet on jouduttu asettamaan syöntikiletoon Turvealueiden alapuolisissa vesissä.
Seurannaisvaikutukset tulevat olevaan valtavia.
Hyvä, tosiasioihin pohjautuva kirjoitus turpeesta.
http://www.kaleva.fi/blogit/pohjoisen-aani/itsenaisyysmies/160/totuus-tu...
Elohopeamäärät kaloissa alueilla, joilla on turvemaata eivät johdu turvetuotannosta, vaan siitä että elohopeaa on paljon turvepohjaisilla alueilla. Tämän takia järvissä, joiden ympäristössä on suomaita kaloissa on elohopeaa. Vastaavasti järvissä jotka eivät sijaitse turvemailla ei elohopeaa ole yhtä paljon.
Turvetuotannolla ei ole tämänkään asian kanssa mitään tekemistä.
Tässä tutkimusta ahventen elohopeasta. Humusvesien ahvenia ei tulisi syödä kuin 1-2 kertaa kuukaudessa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1478580268874
Rieti, voit linkittää tänne vaikka 200 vapon maksamaa "tutkimusta". Puolueeton tutkimus on näyttänyt, että niillä on lähinnä vessapaperin arvo ja todelliset päästöt ovat vähintään monikymmenkertaisia. Faktat aikaisemmissa linkeissä ja niitä ei mikään määrä vapopuppua muuksi muuta.
VTT:n humusvesiraportissa vapon esimerkkisuon bat tekniikalla varustetun pintavalutuskentän rajat max kiintoainepäästö 8.4 mg /l. Mitattu päästä 2400 mg/l. Siinä sitä vapon vastuullisuutta.
Ei 17800 vääristeltyä mittausta tee lopputuloksesta yhtään vähemmän vääristeltyä.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Elohopean-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-ylitti...
Elohopeaa on löytynyt AINOASTAAN turvetuotannon alapuolisista vesistä. Näissä kalat ovat käytännössä SYÖMÄKELVOTTOMIA.
https://www.uef.fi/-/humusjarvien-ahvenissa-enemman-elohopeaa-ja-vahemma...
Tuossa "yliopistotason" abstrakti siitä, miten turvetuotanto on pikku hiljaa tuhonnut vetemme.
Toivottavasti tiedon lisääntymisen myötä myös ihmiset ja etenkin päättäjät tajuavat kuinka suuresta vesistöjen tuhosta turvetuotannossa on kysymys.
Rieti voisi vapopupun sijaan vastata siihen, miksi gtk:n tai VTT:n saavat kertaluokkaa kovemmat päästöt kuin vapon maksamat mittaajat. Ainakaan niillä ei ole mitään agendaa liioitella päästöjä.
Mutta rieti varmaan osaa selittää eron.
Vapolla on uudet ja luotettavammat mittarit?
"Alasajovaihtoehto on nyt kyllä haudattu sinne taakse."
"Ei meillä ole mitään kiirettä tehdä huonoa irtaantumista.
Lähdemme tästä rauhassa hakemaan pitkän tähtäimen ratkaisua"
"Ei meillä ole mitään kiirettä tehdä huonoa irtaantumista.
Lähdemme tästä rauhassa hakemaan pitkän tähtäimen ratkaisua"
http://yle.fi/uutiset/3-9291544
Mulle oli uusi juttu, että Sipilä on liittynyt vihreisiin. Taitaa palstapersu nähdä taas vihreää vähän joka puolella. No onneksi Soini vastustaa rahan lappamisa rötösherroille.. eiku
Jos olisi, niin virhettä tulisi puolueettomilla molempiin suuntiin. Nyt virhe on aina niin päin, että vapon mittaama kuormitus muutamat prosentin muiden mittaamasta. Sama virhe myös niissä mittauksissa, missä tekniikka sama.
Vapohan voi ostaa aivan niin monta tutkimusta ja mittausta kuin haluaa.
Eikä noissa jRietin linkittämissä julkaisuissa ole usein kaikkia mittauksia edes näkyvillä.
Kaiken huipuksi noissa Vapon omissakin mittauksissa aivan valtavat kiintoainepäästöt ovat myös nähtävissä.
Vastaus ketjun alkuperäiseen kysymykseen:
Kaikkien puolueettomien tutkimusten mukaan valtaosassa tapauksista tässä maassa, niistä joita ei vielä ole saatu kuriin, vedenlaadun heikentymiseen ja kalavesien pilaantumiseen syyllinen on turvetuotanto, eli tavallaan siis myös kysymyksen esittäjä eli tämän ketjun avaaja.
Kuormituspiikithän näkyivät aluksi jatkyvatoimisissa mittareissa ja dataa vuosi myös julkusuuteen. Vapo hoiti tilanteen ilmoittamalla, että mittarit olivat rikki. Ne sitten "kalibroitiin" uudelleen ja päästät putosivat kymmeniä prosentteja. Sittemmin mittarivalmistaja vaihtui, vapo halusi ilmeisesti "luotettavamman" liikekumppanin.
Pääosin taidetaan mittauttulokset kutienkin salata.
On yksinkertaisesti hienoa kehua että jatkuvatoimisilla mittareilla mitattaisiin, vaikka todellisuudessa mittaustuloksia ei ulkopuolisille kerrota.
Lisäksi jatkuvatoiset mittarit eivät toimi tulvatilanteissa kun iso osa vesistä karkaa muuta kuin normaalia purkukanavaa. Turve on myös kerrostunut purkuvesissä, varsinkin kesän rankkasateissa. Kuiva turvepöly kelluu purkuvesien pinnalla ohi pohjalla olevan mittarin. Näitä lauttoja voi kuka vaan ihailla joka kesä sitten alapuolisten järvien pinnoilla.
Suomessa on vielä maan tapa kuivattaa turvekentät keväusin avaamalka tulvavallit ja päästämällä vellivedet suoraan vesistöihin. näin rieti ja muut kaivinkoneyrittäjät saavat pari kolme viikkoa enemmän kuokkimisaikaa. Tätä tapahtuu aivan yleisesti, joka ei usko voi mennä tulva-aikaan katsomaan mille tahansa vapon suolle.
Kerran eräs Aukkohallituksen mies totesi syvällä rintaäänellä ja vakavalla ilmeellä; "Sota vaatii uhrinsa".
Tämä tapahtui taimenjoen rannalla, kun kysyin miksi eräs rantaan asti aukoksi hakattu suontynkä oli ojitettu valumaan suoraan tähän aimenjokeen, ilman katkoja tai valutuskenttiä.
Maan tapa tuntuu olevan myös oman työnsä arvostus, ja harhakuvitelmat että metsän ja luonnon raiskaaminen olisi jotenkin hyvä ja ansiokas työ.
Onko tämä Talvivaaran monttu joku perkeleen painajaisuni?
http://yle.fi/uutiset/3-9293441
"Sipilän mukaan kaivoksen toimintaan voi olla tulossa mukaan kansainvälisiä yrityksiä. Vuoden 2018 puolessavälissä kassavirran pitäisi olla Sipilän mukaan plussan puolella"
Eli Perän toive on, että päästään plussalle PUOLENTOISTAVUODEN päästä! Kuinka monta miljardia palaa siihen mennessä kepun, persujen ja kokkeleitten siunauksella? Tää touhuhan on kuin jostain 70-luvun neukkujen suunnitelmataloudesta. No sopii noille agrokommareille! Sulle, mulle, mulle, mulle, sulle...
Eikös Rieti joskus uhonnut, että Neukut hallitsisi maailmantaloutta, jos hommaa ei olisi keskeytetty juuri ennen taloudellista läpimurtoa.
Tuosta talvivaarasta halutaan ilmiselvästi tehdä oikeastt kansainvälisesti tunnettu kaivos (fiasko). Pikku lirahdus takavuosina on mitätöntä siihen mitä nyt halutaan rakentaa. Suuri ja mahtava ympäristökatastrofi toisi talvivaaralle sitä persukommareiden haluamaa kansainvälistä näkyvyyttä. Toki veronmaksajien rahoilla... mulle mulle mulle.
Sivut
Lisää uusi kommentti