Kuka pilaa kalavedet?
Turvetuotantoa on syytetty vesistöjen pilaamisesta. Mitään tutkimusta, joka tätä väitettä tukisi, ei vain kukaan ole löytänyt. Turpeen haittojen liioittelu tuntuu olevan kansalaishuvi, ja se, että tosiasiat eivät tue turpeen haitallisuutta, ei menoa tunnu haittaavan.
Tutkitusti turpeen osuus ravinnepäästöistä on fosforin osalta 0,5% ja typen osalta 0,8% vesistöjen kokonaiskuormituksesta. Kiintoaineen osalta osuus on noin 4%. Luvut on selvitetty useiden puolueettomien selvitysten avulla, ja mittauksia on tehty kaikkina vuodenaikoina, myös tulvien- ja rankkasateiden aikana. Se, että VaPo julkaisee omilla sivuillaan näiden puolueettomien tutkimusten tulokset, ei tee niistä epäluotettavia.
Todellisuudessa turpeen ympäristövaikutukset ovat marginaalisia, ja todelliset uhkat vesistöjen tilalle tulevat aivan muualta. Suurin uhka on kaivosteollisuus, ja jos - kuten nyt suunnitellaan - Talvivaaran kaltaisia kaivoksia avataan lisää, niin kyllä todellinen uhka kalavesille tulee tästä suunnasta. Turvetuotanto on myös ainoa päästäjä, joka on aktiivisesti pyrkinyt vähentämään päästöjään, ja vuoteen 2015 mennessä kaikilla turvesoilla on modernit puhdistuslaitokset. Muita paljon turvetta pahempia ravinne- ja kiintoainepäästäjiä ovat maa- ja metsätalous, ja myös monet muut päästölähteet kiilaavat turpeen edelle.
Ei pidä tuomita väärää syyllistä, ja tutkittua tietoa on uskottava. Kaikki tutkimukset sanovat selvästi sen, että turve ei ole uhka vesistöille. Tässä pari linkkiä oikeista uhkista, joista on syytäkin olla huolissaan:
http://yle.fi/uutiset/kaivokset_kiilaamassa_karkeen_vesistojen_kuormitta...
http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_vuotoa_ei_todennakoisesti_ehdita_paika...
"Jos siis vapon itsensä ilmoittama keskikuormitus on viisinkertainen verrattuna siihen, mitä ympäristöluvan mukaan saisi pahimmillaan tulla suolta, niin kaikki muukin vapon propaganda asettuu oikeaan valoon."
Tässä kaikki oleellinen. Mites menee rieti, noin turvetuottajan mielestä?
Kuis pyyhkii kuplassa? Turvetuotanto jatkuu ja jatkuu...Tulee pää pipiksi jos meinaatte kiljua seuraavat 20 vuotta.
Taitaa persut itse elellä pahimmassa kuplassa. Turpeen myynti Suomessa -50% viidessä vuodessa. Vapolta kaikki kenttien suunnittelijat saivat jo kenkää. Ensi talvena meinaavat myydä kaikki avaamattomat suot eteenpäin. Kannattaa välillä ottaa karvalakki päästä ja lukea vaikka lehteä. Tuulettaa kummasti ajatuksia.
Hih. Eipä jatku tossa vieressä. Kaksi ympäristölupaa just kaatunut, eikä myönnetty valituslupaa. Raota vähän sitä perunakuopan luukkua, niin pääsee ilma vaihtumaan eikä tuu pää pipimmäksi. ;-)
No sitä, että Persut ajavat turpeen käyttöä kepuakin voimakkaammin. Ootko tutustunut puolueen viralliseen maaseutuohjelmaan? Siellä se on ihan kirjattunakin (kuten myös ympäristönsuojelun rajoittaminen.)
Oliko vielä muuta, mitä tahdoit kysyä?
No sitä, että Persut ajavat turpeen käyttöä kepuakin voimakkaammin. Ootko tutustunut puolueen viralliseen maaseutuohjelmaan? Siellä se on ihan kirjattunakin (kuten myös ympäristönsuojelun rajoittaminen.)
Oliko vielä muuta, mitä tahdoit kysyä?
Enpä tunnusta mitään väriä, enkä aatteellisista syistä äänestä mitään puoluetta, asialinjan mukaan kylläkin. Metsästäjä, kalastaja ja luonnonsuojelija olen. Turvesikailua vastustan, kuten monet kepuakin kannattavat tuttuni täällä maaseudulla.
Entäpä sinä? Oletko edes kalastaja? Jos olet ja kannatat puoluetta, jonka linjana on ympäristönsuojelun vaikeuttaminen ja joka tukee toimintaa, joka muodostaa yhden vakavimmista ellei kaikkein vakavimman uhan vesistöjemme tulevaisuudelle, suosittelen vakavasti pysähtymään ajattelemaan asioita hetkeksi.
Kyllä kalastan mutta merellä. Enkä syyttele merimetsoja enkä hylkeitä jos en kalaa saa. Sudetkin saa puolestani jolkotella rauhassa ja suorastaan inhoan salametsästäjiä kuin myös salakalastajia. Tästä kaikesta huolimatta olen tyytyväinen persu. No, veneveroa kyllä vastustan ja turpeen voi heivata kunhan uudet ydinvoimalat saadaan toimintaan.
Rietin vakioselitys, kun ei enää keksi mitään muuta, millä selitellä valheitaan. Käyttää tätä "testasin vain luetun ymmärtämistä" aina kun jää kiinni jostain niin typerästä että ei kertakaikkiaan keksi muuta.
Sama kaveri on väittänyt ties kuinka monta kertaa, että ei ole koskaan ollut väärässä.
Sama selitys, kuin sen kerran kun selitti, että Suomen vedet ovat maailman puhtaimpia ja oikein linkin kanssa. Perusteli tällä sitä, että turpeentuotanto ei saastuta. Ei vaan reppana tajunnut, että siinä linkissä puhuttiin hanavedesta.
Hyvät perustelut, ja olen samoilla linjoilla, pois lukien ydinvoiman. Sitäkään en vastusta periaatteesta, vaan tämänhetkisten hankkeiden vuoksi.
Toisaalta uskon, että jos joutuisit katsomaan vuodesta toiseen kalavesiesi pilaantumista, josta vastaava toimija masinoi kestämättömän toimintansa puolustamiseen propagandakoneiston, joka röyhkeästi väittää, ettei ongelmia ole, vaikka totuus on toinen, olisit rinnallamme turvetuotantoa vastustamassa. Onneksi rannikoilla ei ole vastaavan laajuista ongelmaa, jossa pääsyylisenä on valtionyhtiö.
Jos ydinvoimala pitää olla, se ehdottomasti pitää tilata Ranskasta.
Ja luonto kiittää..
Kokoomus.
Huvitaavimpia ydinsähkön vastustajissa ovat Greenpeacen aktiivit. He järjestivät vuosikymmeniä takaperin suuria ydinsähköä puolustavia mielenosoituksia ja hehkuttivat päästöttömyyden puolesta.
Nyt kun ydinsähkön VASTUSTAMINEN on trendikästä, oli parempi kääntää takkia ja vastustaa myös ydinvoimaa.
Ai niin, jäähän meille otki vispiläsähkö, joka on toki myös päästötöntä. Siis 10 000 tuulimyllyä?
Verkkokalastajat pilaa kaikki satojen metrien jatoineen,,!
Eli mielestäsi verkkokielto poistaisi vesistöistä turvetuotannon siien suoltaman elohopean ja humuksen? Samalla päästäisiin varmaankin eroon myös tarlvivaaran metalliliuoksista sekä korjattaisiin mm. Suomen liian suuri merilohikiintiö.
Nyt kysyttiin kuka oiekin pilaa kalaVEDET.
Ruhavuolteen perhostelijat ovat ainakin kymijoen pilanneet.
Kymijoen punttieinarit taas tornionjoen
Millä vuosikymmenellä Greenpeace puolusti ydinsähköä ??
Olisko ollut 70-luvulla.
"Päästötön sähkö on vihreä sähkö" -mantraa hoettiin mielenosotiuksilla jotakin vastaan (olisko peräti ollut turvetuotanto).
Ilmeisesti k.o. järjestön nousu suursuosioon johtui tuonaikaisesta järjesllisestä propagandasta. Kumpa olisivat päättäjät ottaneet sen tosissaan.
Enpä ole tuon jälkeen kuullut yhtään oikeasti merkittävää positiivista uutista kyseisestä järjestöstä.
Elikkä nyt jos GP on ollut joskus 40-vuotta sitten mahdollisesti ydinvoiman kannalla, niin se ei voi nyt olla sitä vastaan?
Justjust.
Justjust.
Ei ne ole vieläkään varsinaisesti ydinvoimaa vastaan. Voithan tuo helposti lukea mitä ovat tehneet ja myös töppäilleet vaikka wikipediasta.
Se vassariryhmähän on kaikkea vastaan.
jotka aina on olleet vain ja ainoastaan oikeassa eikä missää koskaan erehtyneet.
Niitten on tietty hyvä brassailla meille normaaleille, erehtyväisille.
Semmonen ½ vuosisataa tiedon lisäystä ei tok o peruste eikä mikn!
Yrö Haverinen on maaseudun tulevaisuudessa varoitellut tästä turvemaiden avohakkuista. On koulutukseltaan DI, ja on Suomen luonnonsuojeluliiton Etelä-Karjalan piirin metsätyöryhmän jäsen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/yli%C3%B6-turvemaiden-avoh...
http://areena.yle.fi/1-2364715
Metsätalouden ojitukset, avohakkuut yms iso syyllinen, kuten myös maatalous viesien pilaantumiseen, turvetuotanto ei saa synninpäästöä vaikka kuinka rieti yrittää todistella turvetuotannon olevan "täysin syytön" vesien pilaantumisen suhteen.
Yrjö Haverinen nykyisenä eläkeläisenä on huomattavasti enemmän kartalla vesien pilaantumisen syistä kuin rieti.
Itsehän olen asiasta aivan samaa mieltä kuin Yrjö Haverinen. Oleellinen asia on muistaa se, että turvemailla harjoitettavalla metsätaloudella EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TURVETUOTANNON KANSSA.
Metsäojitettuja soita on Suomessa noin 5 miljoonaa hehtaaria. Näillä alueilla saa tehdä avohakkuita, ja nämä alueet saa ojittaa ja ojat saa kaivaa suoraan vesistöihin ilman mitään vesienpuhdistusta. Tällaisia suometsiä on Suomessa satakertainen määrä turvetuotantoalueisiin verrattuna. Kun mukaan otetaan kaikki metsäojitetut alueet, on ojitettuja metsiä, joista saa lorotella vapaasti kaikki kiintoaineet vesistöihin satoja kertoja suurempi määrä kuin turvesoita.
Turvetuotanto on ainoa maankäyttömuoto, joka puhdistaa valumavetensä, ja sen osuus Suomen vesistöjen kiintoaineesta on alle 0,2%.
"Jos siis vapon itsensä ilmoittama keskikuormitus on viisinkertainen verrattuna siihen, mitä ympäristöluvan mukaan saisi pahimmillaan tulla suolta, niin kaikki muukin vapon propaganda asettuu oikeaan valoon."
Tässä kaikki oleellinen. Mites menee rieti, noin turvetuottajan mielestä?
Lopeta nyt jo se valehtelu.
Turvetuotannon osuus Suomen vesistöjen kiintoainepäästöistä on alle 0,2%. Tämä on kiistaton tutkittu fakta. Yli 300 hehtaarin turvesuo lisää alapuolisen vesistön kiintoainekuormaa noin 1%. Turvetuotanto ei siis ole syyllinen yhdenkään vesistön tilan huononemiseen. Jokainen uusi turvetuotantoalue parantaa alapuolisen vesistön tilaa, koska vesienpuhdistus vähentää kuormitusta verrattuna aiempaan tilanteeseen.
Tutkittu tieto kertoo että:
Maatalous aiheuttaa kiintoainepäästöjä Suomen vesistöihin 1 340 000 tonnia vuodessa, metsätalous 74 000 tonnia vuodessa ja turvetuotanto vain 3400 tonnia vuodessa. Jokainen joka tajuaa nämä kiistattomat tutkitut tosiasiat ymmärtää, että turvetuotannolla EI OLE MITÄÄN OSUUTTA SUOMEN VESIEN PILAANTUMISEEN.
Tässä vielä lähde, tilasto löytyy sivulta 115:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?s...
Tässä kaikki oleellinen. Mites menee rieti, noin turvetuottajan mielestä?
Lopeta nyt jo se valehtelu.
Turvetuotannon osuus Suomen vesistöjen kiintoainepäästöistä on alle 0,2%. Tämä on kiistaton tutkittu fakta. Yli 300 hehtaarin turvesuo lisää alapuolisen vesistön kiintoainekuormaa noin 1%. Turvetuotanto ei siis ole syyllinen yhdenkään vesistön tilan huononemiseen. Jokainen uusi turvetuotantoalue parantaa alapuolisen vesistön tilaa, koska vesienpuhdistus vähentää kuormitusta verrattuna aiempaan tilanteeseen.
Tutkittu tieto kertoo että:
Maatalous aiheuttaa kiintoainepäästöjä Suomen vesistöihin 1 340 000 tonnia vuodessa, metsätalous 74 000 tonnia vuodessa ja turvetuotanto vain 3400 tonnia vuodessa. Jokainen joka tajuaa nämä kiistattomat tutkitut tosiasiat ymmärtää, että turvetuotannolla EI OLE MITÄÄN OSUUTTA SUOMEN VESIEN PILAANTUMISEEN.
Tässä vielä lähde, tilasto löytyy sivulta 115:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?s...
Rieti, yllä viitattiin Vapon antamaan tietoon. Eikö silloin valehtelija ole Vapo?
Ja kohta varmaan alkaa sönkötys, jonka mukaan ammattikorkeakoulukin tuottaa vain Vapon propagandaa.
Lopettaisitte nyt oikeasti sen valehtelun ja uskoisitte tutkittuja tosiasioita.
Lopettaisitte nyt oikeasti sen valehtelun ja uskoisitte tutkittuja tosiasioita.
Rieti, ei ole olemassa sellaista tutkimusta jossa kaikkien turvetuotantokenttien päästöt olisi mitattu 24/7. Prosentit ja promillet on arvioitu lupaehdoista, todellisuus on ihan muuta. Rankkasateiden jälkeen ohijuoksutetaan ja jos siinä ei onnistuta niin suojavallit murtuvat ja sitten lorahtaa vähän enemmän ja korjaamiseen menee viikkoja. Näistä käytännöistä on ihan riittävästi kuvamateriaalia, joten kenelläkään ei ole mitään syytä uskoa juttujasi.
Ja kohta varmaan alkaa sönkötys, jonka mukaan ammattikorkeakoulukin tuottaa vain Vapon propagandaa.
Lopettaisitte nyt oikeasti sen valehtelun ja uskoisitte tutkittuja tosiasioita.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Talkoilla-turvesoiden-tu...
http://yle.fi/uutiset/3-6217613
http://yle.fi/uutiset/3-6810420
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/turvesoiden-tulvi...
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/turve-karyaa-taas-osapuolet-kaukana-to...
Tässä olisi vähän jotain informaatiota.
Lopettaisitte nyt oikeasti sen valehtelun ja uskoisitte tutkittuja tosiasioita.
Ei, mutta jos laskelma perustuu vapon antamiin lukuihin, se on juuri yhtä luotettava kuin vapon luvut ovat.
Vtt tutki, linkki ylhäällä ja totesi, että vapo valehtelee. Mikään määrä jänkötystä muuksi muuta.
Salakalastajat pilaa kalavedet niin vapa kuin verkkorunkut. Ahmattikalastaja jäi nyt syksyllä täällä läntisellä kiinni salakalastuksesta, jopa kilsan mittaisia verkkoja luvatta parhailla kuhamestoilla. Jatkaa silti vieläkin toimintaansa...
Sivut
Lisää uusi kommentti