Kuka pilaa kalavedet?
Turvetuotantoa on syytetty vesistöjen pilaamisesta. Mitään tutkimusta, joka tätä väitettä tukisi, ei vain kukaan ole löytänyt. Turpeen haittojen liioittelu tuntuu olevan kansalaishuvi, ja se, että tosiasiat eivät tue turpeen haitallisuutta, ei menoa tunnu haittaavan.
Tutkitusti turpeen osuus ravinnepäästöistä on fosforin osalta 0,5% ja typen osalta 0,8% vesistöjen kokonaiskuormituksesta. Kiintoaineen osalta osuus on noin 4%. Luvut on selvitetty useiden puolueettomien selvitysten avulla, ja mittauksia on tehty kaikkina vuodenaikoina, myös tulvien- ja rankkasateiden aikana. Se, että VaPo julkaisee omilla sivuillaan näiden puolueettomien tutkimusten tulokset, ei tee niistä epäluotettavia.
Todellisuudessa turpeen ympäristövaikutukset ovat marginaalisia, ja todelliset uhkat vesistöjen tilalle tulevat aivan muualta. Suurin uhka on kaivosteollisuus, ja jos - kuten nyt suunnitellaan - Talvivaaran kaltaisia kaivoksia avataan lisää, niin kyllä todellinen uhka kalavesille tulee tästä suunnasta. Turvetuotanto on myös ainoa päästäjä, joka on aktiivisesti pyrkinyt vähentämään päästöjään, ja vuoteen 2015 mennessä kaikilla turvesoilla on modernit puhdistuslaitokset. Muita paljon turvetta pahempia ravinne- ja kiintoainepäästäjiä ovat maa- ja metsätalous, ja myös monet muut päästölähteet kiilaavat turpeen edelle.
Ei pidä tuomita väärää syyllistä, ja tutkittua tietoa on uskottava. Kaikki tutkimukset sanovat selvästi sen, että turve ei ole uhka vesistöille. Tässä pari linkkiä oikeista uhkista, joista on syytäkin olla huolissaan:
http://yle.fi/uutiset/kaivokset_kiilaamassa_karkeen_vesistojen_kuormitta...
http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_vuotoa_ei_todennakoisesti_ehdita_paika...
Voi jösses mitä puppua. Maissa missä verkot on kielletty, ei ole jäljellä kuin rippeitä petokaloista. Siellä missä kalakannat kestävät verkotusta, kuten Ruotsi, Suomi, Kanada, Uusi-Seelanti, on taasen maailman parhaat kalakannat.
Ihme touhua taas palstan elämänkouluaisilta. Lukemies kun laittaa tilastot, siis FAKTOJA pöytään, niin otetaan "en usko" kortti mukaan. Sitten kun palstan tutkija kertoo merkintätutkimuksista, eli LISÄÄ FAKTOJA, väitetään taas Luken sanovan muuta... Sama trollikierto sen kun jatkuu.
Miltähän tuntuu elää jatkuvassa valheessa? Moraali korkealla, kun itselleen valehtelua pitää purkaa turveketjussa verkoista trollaamalla.
Tutkittu tieto = tosiasia turpeesta on se, että sen osuus Suomen vesien kiintoainepäästöistä on 0,2%. Tutkitun tiedon - siis tosiasioiden valossa ei voida väittää, että turvetuotanto olisi pilannut tai edes heikentänyt yhdenkään suomalaisen järven tilaa.
Vain vihervasemmistolainen stalinisti voi olla niin tyhmä, että ei tajua tutkittua tietoa ja siitä selviäviä tosiasioita.
Tutkittu tieto kertoo myös sen, että vain yksi taimen kuudestatuhannesta palaa takaisin kutujokeensa järvivaellukselta. Kalastuspaine on siis täysin kohtuutonta, ja ainoa tapa saada taimenen luonnonkierto toimimaan on vähentää kalastusta järvialueilla.
Palautettujen saalismerkkien perusteella ei myöskään kannata tehdä johtopäätöksiä eri pyyntimuotojen tuhoisuudesta kaloille. Tunnettu tosiasia on, että ammattikalastajat, erityisesti troolilla pyytävät eivät palauta ainuttakaan merkkiä, ja samoin merkit jäävät palauttamatta mökkiverkottajilta sekä eläkeläisverkottajilta, jotka eivät edes tiedä mikä lappu lohella on selässä, ja mihin se tulisi toimittaa. Uistelijat sitten hölmöyksissään merkkejä innokkaasti palauttavat, jolloin saadaan sille trooli-Penalle tutkittua tietoa jonka mukaan trooli on lohille vaaraton, kun taas uistelijat pyytävät valtaosan lohikaloista. Todellisuudessa troolilla voi saada jopa useita satoja lohenpoikasia yhdellä vedolla, mutta tämä ei tule ilmi, koska troolaajat älyävät jättää merkit palauttamatta...
Sieltä saatiin vielä Rietinkin kommentti.
Palstan "perhopaappaan" tuo Rietin viimeinen lause kyllä osuu. Tosin sillä erolla, että Taimenen kuolleisuus juuri vapakalastukseen on tutkittu tosiasiaihan Luken ja RKTL:n puolesta. Vapon "tutkittu tieto" on ainoastaan tutkimusdatasta otettu nippu mainostarkoitukseen valittuja lukemia.
Järvilohikalojen saaliiksi joutumista tutkitaan kaloihin kiinnitettävillä merkeillä, ja suuri osa verkottajista ei ole selvillä edes alamitoista, saati siitä mihin merkit tulisi palauttaa. Lohia uistimella pyytävän on pakko perehtyä aiheeseen, koska niitä ei saa saaliiksi, jos tietotaito ei ole vähintään kohtuullisella tasolla. Pitää tietää alamitat, rauhoitukset, alueet joilla saa kalastaa jne. ja tämän välttämättömän tiedon kerännyt on väkisinkin perillä merkkien palautuksista yms.
Verkon kaljapäissään laskevan möhömahan ei puolestaan tarvitse tietää näistä asioista mitään.
Turvetuotannon päästöt on tutkittu tarkasti yliopistoilla ja muissa paikoissa, faktaa löytyy sitä kaipaaville:
"Tutkittu tieto kertoo että:
Maatalous aiheuttaa kiintoainepäästöjä Suomen vesistöihin 1 340 000 tonnia vuodessa, metsätalous 74 000 tonnia vuodessa ja turvetuotanto vain 3400 tonnia vuodessa. Jokainen joka tajuaa nämä kiistattomat tutkitut tosiasiat ymmärtää, että turvetuotannolla EI OLE MITÄÄN OSUUTTA SUOMEN VESIEN PILAANTUMISEEN.
Tässä vielä lähde, tilasto löytyy sivulta 115:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?s...
Vain vihervasemmistolainen stalinisti voi olla niin tyhmä, että ei tajua tutkittua tietoa ja siitä selviäviä tosiasioita.
Näinköhän on Rieti, että koska kysymys on tilastoista, niin 0.2% kiintoainekuorman voi levittää tasaisesti kaikkiin vesistöihin riippumatta siitä missä se syntyy? Siksi yksikään järvi ei ole voinut pilaantunut turvetuotannon vuoksi?
Toiseksi, itse luku "0.2 %" on jo aiemmin osoitettu karkeaksi aliarvioksi, todellisuudessa turvetuotannin kuormitus on paljon suurempi ohijuoksutusten takia. Näitä mittalaitteet eivät rekisteröi, koska ne sijaitsevat vain purkuojien kohdalla ja purkuojat on suunniteltu s.e. jos velli lähtee liikkeelle, niin se tapahtuu jossain muualta. Vuosittain dokumentoidaan kymmeniä tapauksia, räikein oli viime kesän Pyörösuon episodi jossa turvevelli valui viikkoja vesistöön. Maasto oli yllättäen liian märkää työkoneille, joten sitten vain leviteltiin käsiä.
Eli kukakohan tässä on tyhmä? Ehkä se joka uskoo Rietin pahantahtoista valheellisen tiedon levittämistä? Pysyisit poissa, kukaan ei kaipaa kaltaistasi vääristelijää tälle keskustelupalstalle.
Lukekaa toi hesarin juttu. Sen jälkeen muukin vapon "tutkittu" tieto on oikeassa mittakaavassa. Ja sitämyöten rietin jutut, kumminkin kyseessä koneurakoitsija joka toistelee kuin rikkinäinen mankka työnantajansa moneen kertaan oikeusistuimia myöten vääräksi osoitettuja juttuja.
http://www.savonsanomat.fi/savo/Finnpulpin-varalta-uusi-yritysalue/950010
Lisää tuhoa. Tällä kertaa rehevöitymistä ja kemikaaleja. Miksi päättäjät tai ihmiset eivät opi edellisistä virheistä. Rahankiillon sokaistamana jatketaan järjestelmällistä vesien tuhoamista. Vesivoima, 70 % Suomen pinta-alan ojittaminen ja kuivaaminen suoraan vesiin, Talvivaara, Sahat, PCP, dioksiinit, elohopea, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Sitten palstan elämänkouluainen edes kehtaa väittää verkkojen limoittavan vesiä ja valehtelee taimene niihi uivan. Ei näin...
Aiemmin luin artikkelin, jossa manattiin, että Suomessa on EU:ssa vähiten suojeltua metäsmaata, alle 5 %. Luulisi että meillä metsää ja vettä riittäisi myös suojeluun, mutta nykypäättäjien mielestä ilmeisesti ei.
Suomessa on on hyvää metsää enemmän kuin keskieuroopassa yhteensä. Ja kaalaakin ihan p****leesti enemmän. Jos verkkokalastus kiellettäisiin kaikilta muilta kuin toimeentulonsa kokonaisuudessaan kalastuksesta saavilta ammattilaisilta, joita tällä hetkellä ei ole ensimmäiistäkään, olisi helppo valvoa saalismääriä ja tarvittaessa rajoittaa pyyntiä kuten esim. venernillä tehdään.
Miksi pitäisi rajoittaa?
Antaa kaikkien pyytää, meillä kun kalaa riittää. Jos jossain on ongelma rajoitetaan sieltä. Ei muuten oloe kovin hankala asia ymmärtää. Jotenkin en ymmärrä miksi pitää puuttua asioihin, mikä ei ole ongelma?
Vesien tuhoamisessa ohitetaan keski-Eurooppa pian, ja jos suojeltua metsää on Euroopassa vähiten, ei silläkään puolella taida mennä hyvin.
Taas lisää faktaa turvesikailusta.
https://www.luke.fi/uutiset/soiden-ojittaminen-nakyy-vesistoissa-yha-ene...
Kaikkihan sen tietää että maatalous on suurin vesien saastuttaja. Niinkauan kun kepu on hallituksessa asialle ei tapahdu
muutosta parempaan.
Pientä on maatalous metsätalouteen verrattuna. Kaikkihan sen nyt tietää.
Nyt vähän valoja päälle. Eihän meillä ole kuin osa vesistöjä maatalouden vaikutuksen alla, kun taas metsänraiskaus vaikuttaa kaikkin, tai lähes kaikkiin vesistöihimme.
Nyt vähän valoja päälle. Eihän meillä ole kuin osa vesistöjä maatalouden vaikutuksen alla, kun taas metsänraiskaus vaikuttaa kaikkin, tai lähes kaikkiin vesistöihimme.
"Kuitenkin useissa selvityksissä ja tutkimuksissa on todettu,
että maatalous on ylivoimaisesti suurin ravinnekuormittaja. Suomessa maatalouden
osuus ihmisen aiheuttamasta fosforikuormituksesta on 57 % ja typpikuormituksesta
47 %. Lisäksi maatalouden kiintoainekuormituksella on oma suuri vaikutuksensa
vesistöissä"
Tiina Toivonen Mistä vesistökuormitus tulee? Suomen sisävesien kuormitustekijät - Theseus
Verkkomiehet pilaa kaikki vedet.
Pientä on maatalous metsätalouteen verrattuna. Kaikkihan sen nyt tietää.
Nyt vähän valoja päälle. Eihän meillä ole kuin osa vesistöjä maatalouden vaikutuksen alla, kun taas metsänraiskaus vaikuttaa kaikkin, tai lähes kaikkiin vesistöihimme.
"Kuitenkin useissa selvityksissä ja tutkimuksissa on todettu,
että maatalous on ylivoimaisesti suurin ravinnekuormittaja. Suomessa maatalouden
osuus ihmisen aiheuttamasta fosforikuormituksesta on 57 % ja typpikuormituksesta
47 %. Lisäksi maatalouden kiintoainekuormituksella on oma suuri vaikutuksensa
vesistöissä"
Tiina Toivonen Mistä vesistökuormitus tulee? Suomen sisävesien kuormitustekijät - Theseus
Tiia Toivonen, Seinäjoen ammattikorkeakoulu, opinnäytetyö, elintarvike ja maatalous
Koulutusohjelma: Maaseudun kehittämisen koulutusohjelma
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?s...
Pssst...
yksi ohjaajista on Clean Waters/Vapo Oy
Samalla googlen haulla vesistön kuormitus suomessa tulee osumia
https://www.google.fi/search?source=hp&q=vesist%C3%B6kuormitus+suomessa&...
Nyt vähän valoja päälle. Eihän meillä ole kuin osa vesistöjä maatalouden vaikutuksen alla, kun taas metsänraiskaus vaikuttaa kaikkin, tai lähes kaikkiin vesistöihimme.
"Kuitenkin useissa selvityksissä ja tutkimuksissa on todettu,
että maatalous on ylivoimaisesti suurin ravinnekuormittaja. Suomessa maatalouden
osuus ihmisen aiheuttamasta fosforikuormituksesta on 57 % ja typpikuormituksesta
47 %. Lisäksi maatalouden kiintoainekuormituksella on oma suuri vaikutuksensa
vesistöissä"
Tiina Toivonen Mistä vesistökuormitus tulee? Suomen sisävesien kuormitustekijät - Theseus
Tiia Toivonen, Seinäjoen ammattikorkeakoulu, opinnäytetyö, elintarvike ja maatalous
Koulutusohjelma: Maaseudun kehittämisen koulutusohjelma
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?s...
Pssst...
yksi ohjaajista on Clean Waters/Vapo Oy
Samalla googlen haulla vesistön kuormitus suomessa tulee osumia
https://www.google.fi/search?source=hp&q=vesist%C3%B6kuormitus+suomessa&...
Ja sieltä näppärä Marcello olisi voinut vihjailujensa sijaan tarkistaa luvut vaikka ympäristöhallinnon sivuilta. Ja kas kummaa, ihan linjassa aikaisemmin linkitettyjen kansaa.
Maatalouden osuus päästöistä:
Fosvori 59.2%
Typpi 47.6%
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Vesistojen_kuormitus_ja...
Suomessa vedet rehevöittää maatalous. Turpeentuotannon ansiolistaa on humuksen ajaminen vesistöihin. Yhteistä kaikille oahimmille paskojille kepulainen elämäntapa.
Pientä on maatalous metsätalouteen verrattuna. Kaikkihan sen nyt tietää.
Nyt vähän valoja päälle. Eihän meillä ole kuin osa vesistöjä maatalouden vaikutuksen alla, kun taas metsänraiskaus vaikuttaa kaikkin, tai lähes kaikkiin vesistöihimme.
"Kuitenkin useissa selvityksissä ja tutkimuksissa on todettu,
että maatalous on ylivoimaisesti suurin ravinnekuormittaja. Suomessa maatalouden
osuus ihmisen aiheuttamasta fosforikuormituksesta on 57 % ja typpikuormituksesta
47 %. Lisäksi maatalouden kiintoainekuormituksella on oma suuri vaikutuksensa
vesistöissä"
Tiina Toivonen Mistä vesistökuormitus tulee? Suomen sisävesien kuormitustekijät - Theseus
Tiia Toivonen, Seinäjoen ammattikorkeakoulu, opinnäytetyö, elintarvike ja maatalous
Koulutusohjelma: Maaseudun kehittämisen koulutusohjelma
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?s...
Pssst...
yksi ohjaajista on Clean Waters/Vapo Oy
Samalla googlen haulla vesistön kuormitus suomessa tulee osumia
https://www.google.fi/search?source=hp&q=vesist%C3%B6kuormitus+suomessa&...
Ja sieltä näppärä Marcello olisi voinut vihjailujensa sijaan tarkistaa luvut vaikka ympäristöhallinnon sivuilta. Ja kas kummaa, ihan linjassa aikaisemmin linkitettyjen kansaa.
Maatalouden osuus päästöistä:
Fosvori 59.2%
Typpi 47.6%
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Vesistojen_kuormitus_ja...
Suomessa vedet rehevöittää maatalous. Turpeentuotannon ansiolistaa on humuksen ajaminen vesistöihin. Yhteistä kaikille oahimmille paskojille kepulainen elämäntapa.
Aivan. Vaihtakaa välillä levyä; kepu sitä ja kepu tätä.
http://www.jarki.fi/fi/vesien-kuormitus-kuriin
http://www.syke.fi/hankkeet/maamet
https://yle.fi/uutiset/3-8517986
Pientä on maatalous metsätalouteen verrattuna. Kaikkihan sen nyt tietää.
Nyt vähän valoja päälle. Eihän meillä ole kuin osa vesistöjä maatalouden vaikutuksen alla, kun taas metsänraiskaus vaikuttaa kaikkin, tai lähes kaikkiin vesistöihimme.
"Kuitenkin useissa selvityksissä ja tutkimuksissa on todettu,
että maatalous on ylivoimaisesti suurin ravinnekuormittaja. Suomessa maatalouden
osuus ihmisen aiheuttamasta fosforikuormituksesta on 57 % ja typpikuormituksesta
47 %. Lisäksi maatalouden kiintoainekuormituksella on oma suuri vaikutuksensa
vesistöissä"
Tiina Toivonen Mistä vesistökuormitus tulee? Suomen sisävesien kuormitustekijät - Theseus
Tiia Toivonen, Seinäjoen ammattikorkeakoulu, opinnäytetyö, elintarvike ja maatalous
Koulutusohjelma: Maaseudun kehittämisen koulutusohjelma
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?s...
Pssst...
yksi ohjaajista on Clean Waters/Vapo Oy
Samalla googlen haulla vesistön kuormitus suomessa tulee osumia
https://www.google.fi/search?source=hp&q=vesist%C3%B6kuormitus+suomessa&...
Ja sieltä näppärä Marcello olisi voinut vihjailujensa sijaan tarkistaa luvut vaikka ympäristöhallinnon sivuilta. Ja kas kummaa, ihan linjassa aikaisemmin linkitettyjen kansaa.
Maatalouden osuus päästöistä:
Fosvori 59.2%
Typpi 47.6%
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Vesistojen_kuormitus_ja...
Suomessa vedet rehevöittää maatalous. Turpeentuotannon ansiolistaa on humuksen ajaminen vesistöihin. Yhteistä kaikille oahimmille paskojille kepulainen elämäntapa.
Aivan. Vaihtakaa välillä levyä; kepu sitä ja kepu tätä.
http://www.jarki.fi/fi/vesien-kuormitus-kuriin
http://www.syke.fi/hankkeet/maamet
Pohjois-Kallaveden kuormituksen pääasiallinen syy/pahin kuormittaja on edelleenkin maatalous. Finnpulpin jättitehdas on tuloillaan, joten kuormittavia tekijöitä tulevaisuudessa riittää Pohjois-ja Eteläkallavedelle.
https://yle.fi/uutiset/3-8517986
Porvoonjoen paskaantumisesta on syytetty pääasiassa maataloutta/maajusseja-ja tätejä, mutta Suomenkin oloissa Porvoonjoki on edelleenkin kuormitettu poikkeuksellisen voimakkaasti jätevesillä ja hajakuormituksella kuormitettu joki.
http://vesi-ilma.fi/images/pdf/julkaisut/PressinfoReduced1.pdf
Aivan, kepu sitä ja kepu tätä. Sitä levyä on mahdotontan vaihtaa, jos puhutaan kalavesien pilaamisesta. Melkein järjestäen jäljet johtavat kyseisen puolueen junailemiin projekteihin, jos vain jossain päin Suomea vesistöjä pilataan.
Mikä intressi sinulla on sumuttaa tähän väliin jotain Porvoonjoen hajakuormitusta, kun fakta on, että yli puolet kuormituksesta tulee koko maan mittakaavassa maataloudesta. Ja siitä merkittävä osa turhaan.
Nyt vähän valoja päälle. Eihän meillä ole kuin osa vesistöjä maatalouden vaikutuksen alla, kun taas metsänraiskaus vaikuttaa kaikkin, tai lähes kaikkiin vesistöihimme.
"Kuitenkin useissa selvityksissä ja tutkimuksissa on todettu,
että maatalous on ylivoimaisesti suurin ravinnekuormittaja. Suomessa maatalouden
osuus ihmisen aiheuttamasta fosforikuormituksesta on 57 % ja typpikuormituksesta
47 %. Lisäksi maatalouden kiintoainekuormituksella on oma suuri vaikutuksensa
vesistöissä"
Tiina Toivonen Mistä vesistökuormitus tulee? Suomen sisävesien kuormitustekijät - Theseus
Tiia Toivonen, Seinäjoen ammattikorkeakoulu, opinnäytetyö, elintarvike ja maatalous
Koulutusohjelma: Maaseudun kehittämisen koulutusohjelma
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?s...
Pssst...
yksi ohjaajista on Clean Waters/Vapo Oy
Samalla googlen haulla vesistön kuormitus suomessa tulee osumia
https://www.google.fi/search?source=hp&q=vesist%C3%B6kuormitus+suomessa&...
Ja sieltä näppärä Marcello olisi voinut vihjailujensa sijaan tarkistaa luvut vaikka ympäristöhallinnon sivuilta. Ja kas kummaa, ihan linjassa aikaisemmin linkitettyjen kansaa.
Maatalouden osuus päästöistä:
Fosvori 59.2%
Typpi 47.6%
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Vesistojen_kuormitus_ja...
Suomessa vedet rehevöittää maatalous. Turpeentuotannon ansiolistaa on humuksen ajaminen vesistöihin. Yhteistä kaikille oahimmille paskojille kepulainen elämäntapa.
Aivan. Vaihtakaa välillä levyä; kepu sitä ja kepu tätä.
http://www.jarki.fi/fi/vesien-kuormitus-kuriin
http://www.syke.fi/hankkeet/maamet
https://yle.fi/uutiset/3-8517986[/quote]
Minkä takia? Kepu on pääsyyllinen näissä asioissa valitettavasti. Maatalouteen syydetään läjäpäin ympäristötukia ja mitään ei tapahdu, kukaan ei valvo. Vedet edelleen kaameessa kunnossa. Mettiä ja soita ojitetaan entiseen malliin...
Nykyisin ois olemassa tieto ja taito. Ei vaan viitsitä. Samalla itketään, ku maaseutu autioituu. No ihmekkös tuo, ku se on niin kaameessa kunnossa vesistöinen ja metsineen.(puupeltoineen)
Suorakylvön käyttö, muutama prosentti pahiten saastuttavista rinnepelloista kesannolle, ravinnekierron miettinen paremmaksi, sen valvominen, että suojakaistat, mistä maksetaan todella jätetään ojien varsille, valtaojiin kosteikot ja saostusaltaat. Metsätalouden puolella siirtyminen avohakkuista jatkuvan korjuun metsänhoitoon. Siinä hyviä ja toimivia konsteja, millä leikattaisiin kymmeniä prosentteja maatalouden päästöjä. Älyttömintä on, että monet näistä itseasiassa säästäisivät rahaa ja/tai parantaisivat tuottoa.
Kepu näitä jarruttaa, ja asenteet. Tehdään juuri niinkuin ennenkin, oli siinä järkeä tai ei. Ja jos ei agrimarketin ovi pyöri, pelloille ei kärrätä keinolantaa tai metsiin puuntaimia, niin ei kepulausten bisneksiin virtaa (tuki)rahaa. Näin Suomessa.
Suo-ojituksille katkot ja pintavalutuskentät ennen vesistöihin laskemista. Tässä olisi ehkä koko Suomen mittakaavassa se suurin ongelman korjauskohta. 70 % Suomen metsä-alasta on kuulemma ojitettu, joten kunnostusojitukset ovat aivan ääretön rasite vesistöille.
Nykyään vain uusia ojituksia tehdessä tai soita kuivatessa vaaditaan em. vesistöjen suojelutoimenpiteitä.
Nykyään kunnostusojitukset perataan vanhaan uomaan, joka saattaa vetää ja solista ilman minkäälaista estoa vesistöihin.
Kepu sitä ja kepu tätä. Tälläinen on kepulaisen hankkeen kepulaisen pääministerin talvivaaran ihme.
Talvivaaran kaivos muutti lähijärvet suola-altaiksi, joiden pohjat ovat kuolleet – Tutkimus paljastaa kaivostoiminnan johtaneen ”ekologiseen romahdukseen” http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005355923.html?share=4374f08973752eca0a...
Talvivaaran kaivos muutti lähijärvet suola-altaiksi, joiden pohjat ovat kuolleet – Tutkimus paljastaa kaivostoiminnan johtaneen ”ekologiseen romahdukseen” http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005355923.html?share=4374f08973752eca0a...
No onneksi me tienattiin tällä
Eiku..
https://m.kauppalehti.fi/uutiset/turvetuotanto-ei-saa-synninpaastoa---tu...
Kepu sitä ja kepu tätä. Tälläinen on kepulaisen hankkeen kepulaisen pääministerin talvivaaran ihme.
Talvivaaran kaivos muutti lähijärvet suola-altaiksi, joiden pohjat ovat kuolleet – Tutkimus paljastaa kaivostoiminnan johtaneen ”ekologiseen romahdukseen” http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005355923.html?
share=4374f08973752eca0a92214a2c590534
Ei kepu sentään joka paikkaan ylety, vaikka talvivaarasta ja turvetuotannosta kepua pääasiassa syytetään.
Hallituksessa on muitakin kuin se pelkkä kepu.
Onhan koksut, riksut, vassarit, vihriät etc.
Muilla puolueilla on pääasiallisesti ollut haluja vähentää turpeennostoa ja muuttaa kaivoslakeja, mutta keskusta on enemmän ja vähemmän torpannut nämä mm. persujen ja kokkareiden tuella. Keskusta siinä on ollut ohjaavana voimana. Ts. Ilman keskustaa hommat eivät olisi luultavasti näin perseellään.
"Ei kepu sentään joka paikkaan ylety, vaikka talvivaarasta ja turvetuotannosta kepua pääasiassa syytetään.
Hallituksessa on muitakin kuin se pelkkä kepu.
Onhan koksut, riksut, vassarit, vihriät etc."
Ei niin, mutta hämmentävän usein on kyse kepuleitten touhuista jos tehdään jotain luonnolle haitallista ja taloudellisesti kannattamatonta.
Kepu on vuosikymmenten suhmuroinneilla ja poliittisilla lehmänkaupoilla luonut suomeen poikkeuksellisen verovaroilla pyörivän tukimyllyviidakon mikä ei pohjimmiltaan ole kuin tulonsiirtoa tuottavaa työtä tekeviltä kepuleille. 2000€ vuodessa, jokaiselta palkansaajalta. Siinä sivussa on paskastettu vedet ja tuhottu melkein koko maan metsät.
Tuolta löytyy erinomainen paketti kepuleitten aikaansaannoksista.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Onhan koksut, riksut, vassarit, vihriät etc.
Jaahas marcello makarooni, kyllä fakta on se, että ilman kepuleita ei kuutiotakaan turvetta poltettaisi tai talvivaaran monttua tuettaisi verorahoilla. Taitaisi luontokin olla kokolailla eri hantissa kuin nykyään.
Sivut
Lisää uusi kommentti